上周大事件：中国东航荣获2025CAPSE多项大奖、“上海—北京大兴”两舱试点“线上选餐”、携手菜鸟推进航空维修数字化转型

当地时间6月6日(rì)，苹果(píngguǒ)机器学习(xuéxí)研究中心发表论文《思考的幻象：通过问题复杂性的视角理解推理模型(tuīlǐmóxíng)的优势与局限》。论文作者包括谷歌大脑联合创始人Samy Bengio（图灵奖得主Yoshua Bengio的弟弟）。

该论文认为(rènwéi)，现有的推理模型看似会“思考”，但其实并没有稳定、可理解(lǐjiě)的思维过程，所谓的推理思考只是一种“幻象”。

论文发布后引发AI圈热议，被部分观点(guāndiǎn)解读为“苹果否定所有大模型的(de)推理(tuīlǐ)能力”。也有研究人员提出反驳(fǎnbó)，认为苹果的测试方法存在问题(wèntí)。AI研究者Lisan al Gaib在复现论文中的汉诺塔测试后发现，模型根本不是因为推理能力不佳而失败，而是因为输出token限制。

图片来源：论文(lùnwén)《思考的幻象：通过问题复杂性的视角理解(lǐjiě)推理模型的优势与局限》

苹果“炮轰(pàohōng)”AI推理模型：所谓的思考只是一种“幻象”

论文指出，OpenAI、Anthropic、谷歌(gǔgē)和(hé)DeepSeek等公司纷纷推出带有“链式(liànshì)思考”（Chain-of-Thought，CoT）能力的模型，并声称它们更接近“类人思维(sīwéi)”。

然而(ránér)，该论文认为，现有的推理模型看似会“思考(sīkǎo)”，但其实并没有稳定、可理解的思维过程，所谓的推理思考只是一种“幻象”。

苹果团队认为，在实验设计上，现有评估主要集中(jízhōng)在既定的数学和编码基准上，通过判断模型最终答案是否(shìfǒu)正确来评估其能力，这种方式可能存在数据污染，即模型在训练(xùnliàn)时可能见过类似题目。此外，这些评估大都缺乏(quēfá)对“思考过程质量”的分析。

为此，苹果团队设计了(le)四类谜题环境，包括汉诺塔、跳棋交换、过河问题和积木世界，通过精确控制谜题难度，来测试推理(tuīlǐ)模型的推理能力(nénglì)。

图片来源：《思考的(de)幻象：通过问题复杂性的视角理解推理模型的优势与(yǔ)局限》

推理模型并未解决(jiějué)模型能力瓶颈

实验结果显示，面对低复杂度(fùzádù)任务，非推理模型比与(yǔ)之对应的推理模型更准确高效。当问题复杂度适度增加，推理模型优势(yōushì)显现，性能超过非推理模型。

但当问题难度超过一定临界点时，两类模型性能均严重下降，准确率为零。这表明，推理模型并没有实际性地(dì)解决模型的能力(nénglì)瓶颈。

图片来源(láiyuán)：《思考的幻象：通过问题(wèntí)复杂性的视角理解推理模型的优势与局限》

面对难题(nántí)，直接“躺平”

同时，研究还发现，随着(suízhe)问题(wèntí)复杂度的增加，推理模型在初期会投入更多的思考token。然而，当问题难度达到某个临界点时，模型推理能力就会发生(fāshēng)崩溃，思考不增反降。

这表明，推理模型似乎存在一个内在的“缩放限制(xiànzhì)”。当它(tā)预感(yùgǎn)到问题过于困难无法解决时，即便有充足的计算预算（token limit），它也会选择“躺平”，减少思考的努力。

过度思考，连“抄作业(zuòyè)”都不会

此外，研究人员(rényuán)不仅关注最终答案，还分析(fēnxī)了推理痕迹——即给出答案之前生成的逐步“思考(sīkǎo)”过程。他们发现，在简单的问题中，模型往往在早期就找到(zhǎodào)了正确的解决方案，但随后继续进行不必要的思考。

在中(zhōng)等复杂度的问题中，模型往往在推理过程中走错(cuò)路径，最终在“思考”的后期才找到正确的答案。但在高复杂度的问题中，准确度为零，推理变得混乱(hùnluàn)或不连贯。

更令人担忧(lìngréndānyōu)的(de)是，在汉诺塔任务中，研究人员直接在提示词中提供(tígōng)了完整的解题算法，要求模型仅仅是“执行”这个算法。但模型的表现没有任何改善，依然在相同的复杂度上崩溃。

苹果(píngguǒ)论文引争议：测试设计存在缺陷？

苹果此次发布的论文在AI圈引发了(le)不小的争议。

AI研究者Lisan al Gaib在(zài)复现论文(lùnwén)中(zhōng)的汉诺塔测试后发现，模型根本不是因为推理能力不佳而失败，而是因为输出token限制。

也就是说(yějiùshìshuō)，不是模型不会解答，而是无法输出如此多的内容。

GitHub软件工程师Sean Goedecke称，存在复杂性(fùzáxìng)阈值并(bìng)不意味着推理模型“实际上并不推理”。

Sean表示，即使没有推理(tuīlǐ)到第十一步，但前十步仍是在推理。“根据我自己测试的结果，模型很早就(zǎojiù)决定数百个算法步骤(bùzhòu)太多了，根本无法尝试，因此它们干脆不开始。”

Sean举(jǔ)了一个例子，“有(yǒu)多少人能坐下来正确地算出一千步汉诺塔？有很多人能做到，但(dàn)也有很多做不到。那么，那些算不出答案的人就没有推理(tuīlǐ)能力吗？当然有！他们只是没有足够的认真和耐心去手动完成一千次算法的迭代。”

著名AI越狱提示词(cí)专家(zhuānjiā)Plenny the Liberator直言，如果我是苹果CEO，看到我的团队发表一篇(yīpiān)只专注于记录当前方法局限性的论文，我会当场解雇所有参与者。

AI博主henry表示，“苹果作为世界上最富有的公司，拥有无与伦比的优势，全力押注人工智能，许下无数承诺(chéngnuò)，但被所有人瞬间超越。赛程已(yǐ)进行(jìnxíng)两年，却一无所获，于是写了这篇论文说这一切都是不重要(zhòngyào)的。”

WWDC在即，苹果(píngguǒ)“酸了”？

图片来源：苹果官网(guānwǎng)截图

部分观点认为，苹果发布质疑推理模型能力的论文是“吃不到葡萄(pútáo)(pútáo)说葡萄酸”。

北京(běijīng)时间6月10日凌晨1点，苹果年度开发者(kāifāzhě)大会（WWDC 2025）即将(jíjiāng)拉开帷幕。然而，外界普遍认为，这次活动在AI方面的进展可能有限，备受期待的Siri升级也将继续缺席。

据外媒报道(bàodào)，此次WWDC上苹果在AI方面的更新不会带来太多惊喜。科技记者(jìzhě)马克·古尔曼发文透露，苹果今年WWDC中关于AI的内容预计会比较少，甚至(shènzhì)可能“令人失望”。

在去年WWDC上发布苹果智能（Apple Intelligence）时，苹果曾高调宣布对语音助手Siri进行“彻底重构”，新Siri应该更(gèng)聪明、更懂用户、能够理解并执行复杂任务。然而(ránér)，一年过去(guòqù)，Siri的(de)升级却迟迟未见实质性进展。

据(jù)多位前苹果员工透露，苹果AI领域的(de)进展不顺，部分原因在于公司内部领导风格的差异和组织间的协作问题。

另一方面，苹果(píngguǒ)在AI领域的探索，也受到(shòudào)了技术路线选择和(hé)隐私政策(zhèngcè)带来的双重影响。苹果一直以来引以为傲的“隐私至上(zhìshàng)”原则，在AI时代给其带来了一些新的负担。一位熟悉苹果AI和软件开发工作的人表示：“在苹果公司开发AI的过程中，做任何事情都可能遇到很多‘不’，你必须与负责(fùzé)隐私的部门反复沟通协调才能推进工作。”